An die bunten Balken, die Auskunft über die Energieeffizienz von “Weißer Ware” wie Waschmaschinen, Herden und Kühlschränken geben, hat sich mittlerweile jeder gewöhnt. Die Klassifizierung reichte dabei von A+++ (sehr energiesparend) bis G (hoher Energieverbrauch). Das neue EU-Etikett für Waschmaschinen sieht nun noch eine Klassifizierung von A+++ bis D vor, wobei die aktuell im Handel noch erhältlichen Geräte mit der Klassifizierung E, F, G auch weiterhin verkauft werden dürfen. Zusätzlich enthalten die Etiketten Informationen zum Jahresenergieverbrauch der Waschmaschine sowie weitere Informationen zur Geräuschentwicklung beim Waschen und Schleudern sowie Angaben zum jährlichen Wasserverbrauch.

Auch eine günstige Waschmaschine kann eine hohe Effizienz haben

Eine Waschmaschine der Energieeffizienzklasse A++ oder A+++ muss nicht unbedingt ein Vermögen kosten. Günstige Modelle, die bei verschiedenen Verbrauchertests gut abgeschnitten haben, sind bereits für unter 600 Euro im Handel erhältlich und sparen gegenüber ähnlichen Modellen der Effizienzklasse A jährlich 30-40 Euro an Stromkosten. Auch in punkto Wasserverbrauch kann eine günstige Waschmaschine der Effizienzklasse A++ oder A+++ punkten und spart dem Besitzer weitere Euro durch den geringeren Wasserverbrauch.

Mit “intelligenten Waschmaschinen” sparen

Neue Waschmaschinenmodelle können mit weiteren Features punkten: So berechnen “intelligente” Waschmaschinen automatisch die benötigte Menge an Waschmittel nach dem Gewicht der eingefüllten Wäsche und helfen so, Waschmittel zu sparen. Auch reduzieren sie den Wasser- und Energieverbrauch automatisch, wenn die Waschtrommel nicht vollständig befüllt wurde. Allerdings hat die Intelligenz auch ihren Preis: Eine günstige Waschmaschine mit dieser Ausstattung ist nicht für unter 1000 Euro zu haben.

Tipps zum Energiesparen beim Waschen

Generell ist es immer sinnvoller, die Waschtrommel möglichst ganz zu füllen um beim Waschen optimale Ergebnisse zu erzielen, da halbleere Waschgänge unnötig viel Wasser und Strom verbrauchen. Auch lohnt es sich, das eigene Waschverhalten zu überdenken. So waschen die meisten Menschen ihre Wäsche automatisch im Vollprogramm auf 40°, 60° oder sogar 95°, obwohl Kochwäsche heutzutage außer bei starken Verschmutzungen kaum noch notwendig ist. Generell reichen 60° völlig aus; für die meisten Kleidungsstücke auch 30°-40°.

Viel zu selten werden jedoch hilfreiche Kurzprogramme nicht genutzt, die z.B. bei nicht verschmutzten und nur kurz getragenen Kleidungsstücken, Handtüchern und ähnlichem eingesetzt werden können. Auf das Schleuderprogramm kann oft verzichtet werden, ebenso auf die Vorwäsche. Bei einer starken Verschmutzung ist es sinnvoller, das verschmutzte Kleidungsstück einige Stunden von Hand einzuweichen und mit Fleckenmittel und Bürste vorsichtig zu bearbeiten.

Für Verbraucher, die in ihren Verträgen eine Strompreisbindung verankert haben, besteht kein Grund zur Sorge. Für sie gilt, dass die Versorger auch im nächsten Jahr an laufende Vereinbarungen gebunden sind. Die Stromtarife 2012 entsprechen für diese Gruppe denen diesen Jahres. Anders kann es allerdings bei Verbrauchern sein, deren Verträge auslaufen oder bei denen im Kontrakt keine Preisbindung festgeschrieben ist. In diesem Fall können Erhöhungen drohen und man sollte über einen Wechsel zu günstigeren Anbietern wie YelloStrom nachdenken. Aber auch wenn der eigene Tarif im kommenden Jahr konstant bleibt, kann ein Wechsel sich lohnen, denn sinkende Preise sind nicht ausgeschlossen. Veränderungen hängen allerdings nicht nur von globalen und bundesweiten Faktoren ab, sondern ganz maßgeblich auch von regionalen und lokalen Entwicklungen.

Gründe für steigende Preise

In vielen Gebieten Deutschlands könnten sich bereits im nächsten Jahr die Netznutzungsgebühren erhöhen. Das bedeutet, dass die Energieversorger mehr Geld dafür bezahlen müssen, dass sie Strom durch die Netze zu den Verbrauchern leiten dürfen. Diese Steigerungen werden in der Regel von den Versorgern direkt an ihre Kunden weitergegeben, die so unter steigenden Preisen zu leiden hätten. Doch nicht nur dieser Faktor droht die Energiekosten steigen zu lassen. Vor allem Anbieter, die ihren Strom mit Gaskraftwerken gewinnen und über langfristige Lieferverträge mit den osteuropäischen Erzeugern verfügen, werden ihre Tarife erhöhen müssen. Diese Steigerung würde Verbrauchern mit Gasheizungen gleich doppelt treffen, denn sie zahlen bereits jetzt mehr für den Rohstoff. Und auch der Umbau der großen Konzerne nach dem Ausstieg aus der Atomkraft könnte die Kunden dieser Unternehmen treffen. Gerade die vier großen Versorger müssen viel Geld investieren, um sich an die neuen Gegebenheiten anzupassen und wieder einmal könnten höhere Strompreise 2012 die Folge sein.

Gründe für fallende Preise

Dass sich die Stromtarife 2012 nach oben entwickeln, ist jedoch nicht sicher, denn es gibt auch Faktoren, die dafür sprechen, dass günstigere Preise möglich sind. Die Bundesregierung zieht eine Senkung der EEG-Umlage in Betracht. Hierdurch wäre es möglich, dass einige Anbieter ihre Tarife senken, es ist jedoch nicht gesetzlich vorgeschrieben. Welche Richtung die Strompreise nun wirklich nehmen werden, ist allerdings mehr als ungewiss. Zu viele Faktoren können sich in den kommenden Monaten noch ändern, zu weit liegen die Prognosen der verschiedenen Anbieter und Institute auseinander, als dass man daraus klare Schlüsse ziehen könnte. Die Entwicklung sollte daher weiter beobachtet werden, sodass man im Falle von Erhöhungen schnell reagieren kann.

Stadt vs. Land

Peter Reese, seines Zeichens Leiter der Energiewirtschaft bei Verivox, sagte dazu: “Wir können deutlich beobachten, dass die Grundversorger auf dem Land höhere Preise verlangen als in der Stadt. Mit unterschiedlichen Abgaben hat das aber nichts zu tun.”

Wie lässt sich also dieser signifikante Unterschied erklären? In erster Linie lässt sich schon einmal sagen, dass in ländlichen Regionen die Gebühren für die Nutzung der örtlichen Stromnetze tendenziell einfach höher sind, da weniger Haushalte mit einem vergleichsweise größeren Netz verbunden sein müssen. Wenn ein ländlicher Haushalt im Jahr zum Beispiel 4.000 kWh verbraucht, bezahlen die Anwohner im Durchschnitt 238 Euro an Netznutzungsentgelten. In stärker besiedelten Gebieten und Städten liegt dieser Wert mit durchschnittlich 205 Euro deutlich darunter. Im Gegenzug dazu werden auf dem Land allerdings auch niedrigere Konzessionsabgaben verlangt, da dieser Preisbestandteil sich nach der Anzahl der Einwohner richtet.

Starke regionale Schwankungen

Die Aufwendungen gleichen sich somit mehr oder weniger aus. Trotzdem kann und muss man sagen, dass sich das Preisniveau der Stromversorger regional stark unterscheidet. Während in der Stadt günstiger Strom fließt, darf sich die Landbevölkerung mit tendenziell höheren Kosten herumärgern. Es erscheint zudem seltsam, dass sich diese signifikanten Preisunterschiede bei den großen, überregionalen Stromversorgern eigentlich nicht wiederfinden lassen. Die Tarife liegen hier maximal 2-3 Prozent auseinander und sind vielerorts sogar identisch. Für den Abnehmer bedeutet das also, dass günstiger Strom bei den überregionalen Billiganbietern sowohl auf dem Land als auch in der Stadt angeboten wird. Reese sagte diesbezüglich: “Die Preispolitik der überregionalen Anbieter zeigt deutlich, dass es keinen sachlichen Grund für die unterschiedlichen Preise in städtischen und ländlichen Gegenden gibt. Daher raten wir allen Verbrauchern zu einem Vergleich der Strompreise und zum Wechsel des Stromanbieters. Welche Anbieter verfügbar sind, ist mit Hilfe unseres Stromvergleichs schnell ermittelt. Der Anbieterwechsel ist einfach und braucht nur wenig Zeit. Alles weitere, beispielsweise die Kündigung beim alten Versorger, erledigt der neue Anbieter.”

Ergänzend sei dazu noch gesagt, dass der Verbraucher sich bei einem Wechsel nicht davor fürchten muss, dass der Billiganbieter vielleicht eines Tages Bankkrott geht oder mit der Versorgung nicht nachkommen kann. In Deutschland sind die Anbieter dazu verpflichtet, ihre Abnehmer lückenlos mit Strom zu versorgen. Selbst bei einer Insolvenz greift der sogenannte Notstromversorgungsplan.

Der durchschnittliche Familienhaushalt mit drei Personen hat einen Verbrauch von 4000 Kilowattstunden und zahlt für diesen aufs Jahr gerechnet im Durchschnitt 1091 Euro. Das sind oftmals knappe 300 Euro zuviel, denn die Stromangebote variieren häufig um bis zu 27 Prozent, was jedoch nur wenige Verbraucher für sich nutzen.

Stadtwerke und Großkonzerne nur selten günstig

Die meisten Verbraucher melden sich zunächst einmal bei einem der Großkonzerne an, beziehungsweise kümmern sich nicht weiter um den Stromanbieter und bleiben nach dem Einzug in eine neue Wohnung bei dem örtlichen Grundversorger angemeldet. Und auch wer wechselt, der sucht sich nur selten einen neuen Anbieter, sondern wechselt lediglich den Tarif. So würden rund 45 Prozent ihren Strom schlichtweg weiter über den normalen Grundtarif beziehen und fast 40 Prozent der Verbraucher nur innerhalb der Angebotspalette eines Energieversorgers wechseln. Lediglich 15 Prozent der Haushalte, die einen Wechsel vornehmen, beziehen ihren Strom in der Folge auch von einem neuen Konzern. Dabei lässt sich nach ausgiebigen Vergleichen ganz klar sagen, dass die Großkonzerne nur in den aller seltensten Fällen die günstigsten Anbieter sind und sich auch die Tochterfirmen nicht im oberen Bereich der günstigen Anbieter befinden. Die besten Preise gibt es meist bei privaten Anbietern, die unabhängig von den Kommunen sind. Der Stromanbieter Vergleich lohnt sich also in fast allen Bundesregionen.

Wettbewerbslage wird bemängelt

Weiter hat die Monopolkommission die aktuelle Wettbewerbslage immer noch bemängelt, auch wenn schon die eine oder andere Verbesserung erzielt wurde, nicht zuletzt durch die beschlossene Abschaltung der Kernkraftwerke. Der Hauptkritikpunkt bezog sich jedoch auf das Erneuerbare-Energien-Gesetzt (EEG), das, so die Kommission, die Marktsituation ungerecht verzerre und negative Folgen für den Endkunden hätte. Denn das EEG garantiert, dass jeder Betreiber einer Ökostrom-Anlage seinen erzeugten Strom zu einem fest geregelten Preis in das Stromnetz leiten darf. So positiv auch hervorzuheben wäre, dass dieses Gesetz den Anteil an erneuerbaren Energien in den letzten fünf Jahren deutlich vergrößert hat, so ungünstig sind die Entwicklungen dafür für den Markt. Denn das EEG fördere oftmals Fehlinvestitionen, wie den übertriebenen Ausbau der Fotovoltaik, die letztlich der Kunde zu tragen habe, da auch die EEG-Umlagen für die Verbraucher steigen.

Die Schuld wird bei der Bundesregierung und dem Ausstieg aus der Atomenergie gesucht, denn plötzlich stehen die großen Energieversorger vor massiven Problemen. Es scheint jedoch eher so, dass die Unternehmen jahrelang die Zeichen der Zeit übersehen und notwendige Entwicklungen verschlafen haben. Und so können sie nicht über einen längeren Zeitraum den Konzern umbauen, sondern müssen überstürzt reagieren, um nicht völlig chancenlos auf dem Markt zu sein.

Weitreichende Maßnahmen

Als Folge der Fehleinschätzungen des Marktes plant E.ON nun, sich weltweit von bis zu 11.000 der insgesamt 79.000 Mitarbeiter trennen. Unter anderem sollen Standorte größerer Tochterfirmen geschlossen werden, so zum Beispiel in München. Hier steht die E.ON Energie vor dem Aus, sie soll in Zentrale des Gesamtkonzerns in Düsseldorf verlegt werden. Es wird befürchtet, dass es nicht nur bei der Schließung dieses Standortes bleibt. Und nicht nur das, darüber hinaus plant E.ON anscheinend auch die Zerschlagung der Tochter Ruhrgas. Während die Mitarbeiter sich nun um ihre Arbeitsplätze sorgen, machte die E.ON Aktie einen Sprung.

Aber auch RWE muss sparen und versucht nun sein Tafelsilber möglichst gewinnbringend an den Mann zu bringen. Konzernteile im Wert von bis zu elf Milliarden Euro sollen bis 2013 den Besitzer wechseln und RWE so Handlungsspielraum garantieren und die guten Bonitätswerte erhalten. Diese Schritte wurden notwendig, da RWE durch den Atomausstieg nach Konzernangaben Kosten in Höhe von 1,3 Milliarden alleine in diesem Jahr entstanden sind.

Zurück zu den Wurzeln

In seinen Ursprüngen heizte und beleuchtete der Mensch mit Feuer. Zugegebenermaßen mit einigen Nachteilen wie Ruß, Rauch und Geruchsentwicklung. Einige dieser Nachteile der primitivsten und einfachsten Heiz- und Lichttechnik sind bis in die Neuzeit nicht behoben worden. Bei der Beleuchtung hat die elektrische Glühbirne allein wegen der höheren Effizienz die Fackel und Öllampe völlig abgelöst, jedoch wurde zumindest für Dekozwecke geruchs- und rußarmes Öl oder Ethanol weiter verbessert, sodass man sogar in Innenräumen Laternenlicht und das Flackern von Gas- oder Ethanolkaminen genießen kann. Auch der Kamin diente lange Zeit vornehmlich dekorativen Zwecken, die Behaglichkeit und Gemütlichkeit stand lange als Effekt vor der Wärmeleistung, die von solch einer Feuerstelle im Haus ausgehen konnte. Die Effizienz zu steigern, ohne auf Gemütlichkeit zu verzichten, das wird bei einem Wodtke Kaminofen gleich mitgeliefert. Der Tübinger Hersteller hat sich “zukunftsweisendes Heizen mit Holz und Holzpellets” ins Programm geschrieben, ohne auf modernes Design und innovative Dekorationskonzepte zu verzichten. Unter einer Vielzahl von Modellen kann man sich hier unter den verschiedenen Designs das passende aussuchen und bekommt doch mehr als nur ein gutaussehendes Einrichtungselement und einen Ofen.

Form follows Function follows Feuer

Am Anfang war das Design. Schon immer steht Wodtke für ein zeitloses und zielgruppengerechtes Design. Doch direkt danach legen die Hersteller Wert auf effiziente Heizverfahren, die sich mit dem guten Aussehen verbinden lassen. Der Kunde hat die Wahl zwischen Airplus oder Waterplus, wobei letzteres Verfahren mit einem integrierten Wärmeaustauscher arbeitet, sodass auch entlegene Räume mit beheizt werden können. Diese Technik lässt sich besonders gut in Kombination mit anderen Heizsystemen, z.B. dem über eine Solaranlage, nutzen. Damit wird der Kaminofen nicht mehr nur zur unmittelbaren Heizung in dem Raum, den er ziert, sondern zu einem unterstützenden Heizsystem für das ganze Haus. Befeuert wird er mit ebenfalls hocheffizienten Pellets, was ihn vom Holzstückgutofen unterscheidet. Warme Zeiten brechen an und das Prinzip von damals wird vielleicht schon bald zur Technik der Zukunft. Holz gewinnt inzwischen als CO2 neutrales Heizmaterial auch unter anfänglichen Kritikern mehr und mehr Fans.

Baltic 1 geht an den Start

Betreiber des neuen Windparks in der Ostsee ist der große deutsche Stromanbieter EnBW. Die Anlage befindet sich in einem rund sieben Kilometer großen Areal, das rund 16 Kilometer entfernt von der Ostsee-Halbinsel Darß im Meer liegt. Jedes der Windräde erbringt eine Leistung von 2,3 Megawatt, wodurch sie zusammengenommen auf eine Leistung von rund 50 Megawatt kommen. Pro Jahr soll die Anlage Baltic 1 insgesamt 185 Gigawattstunden Strom liefern, mit dem hauptsächlich die Haushalte der nahe gelegenen Hansestadt Rostock versorgt werden sollen. Darüber hinaus plant der Anlagenbetreiber EnBW, auch andere Regionen Deutschlands mit Strom aus der Windkraftanlage in der Ostsee zu beliefern. Der Verteilernetzbetreiber 50Herz arbeitet deshalb derzeit am Ausbau der Versorgungsnetze in Richtung Hamburg und Thüringen.

Zweite Anlage kommt

Eine weitere Windkraftanlage mit dem Namen Baltic 2 befindet sich derzeit in Planung. Der zweite Windkraftpark in der Ostsee soll ab 2012 gebaut werden. Baltic 2 wird in der Nähe der Insel Rügen auf einer Fläche von rund 27 Quadratkilometern entstehen. Der zweite Windpark soll Baltic 1 in Sachen Leistung sogar noch übertreffen: auf bis zu 288 Megawatt Strom sollen es die 80 Windkraftanlagen von Baltic 2 insgesamt bringen. Der zweite Windkraftpark in der Ostsee soll bereits 2013 eröffnet werden.

Nur kurz Licht aus?

So richtig harmlos war der Ausfall damals nicht. Nicht eine sondern viele Millionen Haushalte waren auf einmal ohne Strom, Firmen und Fabriken und auch die Bahn konnte gebietsweise nicht mehr vor und nicht mehr zurück. Ein Netzausfall und eine Netzüberlastung kann viele Ursachen haben. Menschliche Fehler sind genauso möglich wie höhere Gewalt, durch die Natur in Form von Eis und Wind aber auch durch das Beschädigungen von Leitungen durch Tiere. Aktuell kommt noch das Problem der Netzüberlastung durch die erneuerbaren Energien hinzu. Bei Windrädern und Solaranlagen schwanken die Stromeinspeisungseinheiten recht stark, so dass es oft schwer ist abzuschätzen, wann welche Mengen vom Netz verkraftet werden müssen.

Zentrales Kontrollzentrum

Fast zwei Millionen Euro an Geldern stellt die deutsche Forschungsgemeinschaft nun zur Verfügung um eine zentrale Kontrollstelle zu schaffen. Laut Experten besteht das Problem nämlich unter anderem darin, dass bisher jede Kontrollstelle nur ein bestimmtes Gebiet überwacht und keiner den Überblick über das Ganze habe. Ein zentrales Messsystem soll den Stromfluss auf den Hauptkorridoren messen und eventuelle Unregelmäßigkeiten und Störungen melden. Das macht es dann zumindest möglich schnell auf Störungen zu reagieren und zukünftig das Ausbreiten des Fehlers über Landesgrenzen hinaus zu verhindern.

Vom Wüsten zum Wasserstaat

Die eigentlich trockene Region gehörte immerhin bis vor den katastrophalen Überschwemmungen zu den größten Exporteuren für Kohle weltweit. Während in Deutschland in erster Linie die Stahlproduktion um ihren Umsatz fürchtet, wird vor allem im asiatischen Raum mit australischer Kohle Strom gewonnen. Das Defizit auf dem asiatischen Markt könnte zu einer Erhöhung der Preise auch in Europa und damit in Deutschland führen. Denn der asiatische Raum sieht sich nach Ersatz um. Mögliche Lieferanten könnten die russischen Nachbarn sein, ein Markt bei dem auch Europa Kohle bezieht. Der Preiskampf könnte schon bald eröffnet werden.

Absehbare Entwicklungen

Grund zur Panik oder Angst vor drastischen Preiserhöhungen braucht man allerdings nicht zu haben. Aktuelle Neuigkeiten zum Thema können Interessierte auf www.steckdose.de finden und gegebenenfalls nach Alternativen zu ihrem Stromanbieter suchen, sollte der in nächster Zeit erneut die Preise anziehen. Gerne benutzen die großen Konzerne schließlich derartige Ereignisse auch als willkommene Ausrede oder scheinbare Begründung von gewinnbringenden Preiserhöhungen auf Kosten der Endverbraucher. Immerhin können die fehlenden Kohlelieferungen angesichts des andauernden Winters nicht Angst und Schrecken bezüglich der Heizkosten verbreiten. Geheizt wird in Deutschland schließlich überwiegend mit Erdgas und in Australien gibt es dank des normalerweise warmen und trockenen Klimas kaum ein Haus, das überhaupt mit einer Heizung ausgestattet wäre.

• Gerücht Nr.1:

  Energiesparlampen sind teuer

  Gewissermaßen stimmt das natürlich. Doch wer dieses Gerücht pflegt, sollte sich einer einfachen Mathematikübung unterziehen. Streng genommen ist nämlich nur die Anschaffung der energiesparenden Glühbirne teurer als die der herkömmlichen, wenn auch zugegebenermaßen der Preisunterschied recht hoch und deutlich ist. Doch die Energiesparbirne hat langfristig mehr Sparpotential. Sie hat eine wesentlich längere Lebensdauer und braucht natürlich, nicht zu vergessen, viel weniger Strom als die herkömmlichen Birnen.

• Gerücht Nr.2

  Energiesparlampen machen kein helles und nur ungemütliches Licht

  Auch hier. Das stimmt(e). Die ersten als sparsam geltenden Leuchtmittel waren eine recht traurige Ausgabe von dem, was man heute bekommt. Sie sprangen mühevoll an und verbreiteten zunächst nur einen gräulichen Schimmer im Zimmer. Meist war der dann hell genug, wenn man das Zimmer wieder verlassen wollte aber kalt und ungemütlich blieb es. Inzwischen wurde da aber kräftig nach gebessert und es gibt Energiesparbirnen in verschiedensten Abtönungen und Helligkeiten.

• Gerücht Nr.3

  Energiesparlampen enthalten giftiges Quecksilber und sind in der Entsorgung wesentlich schädlicher als der Energieverbrauch herkömmlicher Birnen sein kann.

  Falsch, genau umgekehrt wird ein Argument daraus. Denn die Gewinnung der Energie, die zum Betrieb einer alten Glühbirne um Vergleich zu einer sparsamen Birne gebraucht wird, ist für mehr Quecksilberemissionen zuständig, als in den Energiesparbirnen enthalten ist.

Damit bleibt die Bilanz für die Sparbirnen positiv und endet mit einem Drei zu Null.